美國彭博社5月12日文章，原題：社交媒體用戶正在停止自我診斷，這是功德，也是好事 “我在社交平臺上發明本身能夠有留意力缺點與多動妨礙（ADHD）。”一位病人驕傲地告知我。社交媒體彌補了醫療可及性的空缺，其復雜性值得深刻會商。
這位病人并非一開端就想經由過程社交媒體尋覓謎底，而是其實累贅不起診斷所需支出。現在，要預定停止心思醫治不只依序排列隊伍時光長，所需支出也極高，從800美元到1萬美元以上不等。現實上，她此前已分辨被兩位專門研究大夫確診為焦炙癥，而非ADHD。盡管這般，她依然難以放下“收集大夫”給出的結論。這并非個例，越來越多的人開端經由過程社交媒體來獲取關于本身病癥的“即時診斷”。
除了本錢原因，收集的匿名性異樣佈滿吸引力。它可以讓人們無需公然分送朋友“病情”就能暗裡介入“即時診斷”。而社交平臺的另一年夜“上風”是答應人們依據本身的希冀往“套用”癥狀——假如一小我“想要”患有ADHD或其他精力疾病，他們總能在網上找到響應的“證據”。
這種情形讓人警戒，這些平臺上的心思安康內在的事務節拍快、由算法驅動、感情鼓動性強，往往會簡化、歪曲，甚至徹底改動迷信研討結論。收集錄像所營建出的精力疾病抽像往往與醫學實際背道而馳。
自我診斷往往偏離現實，包養由於一旦從“獵奇”跨越到“自診”，隨同而來的風險便開端倍增。這種自查方法能夠招致人們自行用藥，或墮入無謂的苦楚之中。此外，算法會讓人們墮入越來越劇烈的內在的事務輪迴，反而加劇心思題目。而那些上傳本身病情錄像的用戶，還能夠面對隱私風險。
盡管這般，我以為處理計劃并非徹底闊別社交媒體。社交平臺確切以傳統醫學無法企及的方法，讓人們開端追蹤關心和會商心思安康話題，為那些曾被專門研究人士疏忽、邊沿化的人供給發聲和被傾聽的空間。
我并不以為只要專門研究人士才有包養權議論心思安康。專門研究人士與內在的事務創作者之間不該是對峙關系，而應睜開一起配合。人們可以經由過程包養網心得社交媒體初識心思安康常識，繼而被領導至由專門研究人士供給包養平臺推舉的真正醫治。過錯信息確切永遠存在，但假如我們能找到一起配合而非孤立的方法，社交平臺也有潛力傳佈顛末迷信驗證的優質常識。
真正的題目在于，精力安康標的目的的專門研究人士并未接收過若何在社交媒體上獲得“勝利”的包養培訓。在黌舍，沒人教我們若何制作吸引眼球的錄像，若何用臉色符號或圖解講清復雜的概念。我們這些同業需求從診室的溫馨區走進社交媒體，呈現在不雅眾最能夠“看見我們”的處所。也許只要如許，我們才幹慢慢用真正的的常識抗衡過錯的信息，用沉著的提出抗衡毫無依據的揣測。（作者薩拉·岡德爾，朱迪譯）